Micelio

Providencias que cita

A. 140/06 invoca estas providencias en su argumentación. · 21 en total.

Volver a la ficha de A. 140/06
T-058/06Tutela2006
A. 053/06Auto2006

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-748/05. Antecedentes De La Accion De Tutela. Fundamentos De La Solicitud De Nulidad: La Corte Suprema De Justicia Incurrio En Una Via De Hecho Al Aplicar Una Norma Derogada, Usurpar Competencias Y Basarse En Un Hecho Inexistente. Termino Para La Presentacion De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Principio De Preclusion. La Corte Ha Reiterado Que La Solicitud De Nulidad Debe Ser Interpuesta Dentro De Los Tres (3) Dias Siguientes A La Notificacion Del Fallo. Extemporaneidad De La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-748/05. Rechaza Por Extemporanea La Solicitud De Nulidad

C-873/03Constitucionalidad2003

Decreto 261 De 2000. Arts. 1 2 3 5 6 (Ps.) 10 11 12 17 18 (Ps.) 22 30 31 32 39 Y 42 (Ps.). Ley 600 De 2000. Arts. 75 112 115 (Ps.) Y 116. Acto Leslativo No. 3 De 2002. Modifica Estructura Fiscalia General De La Nacion. Codigo De Procedimiento Penal. Integ

C-776/01Constitucionalidad2001

Derecho A La No Autoincriminacion En Libertad Provisional. Colaboración Necesaria Para Esclarecimiento De Hechos

A. 232/01Auto2001

Solicitud Nulidad Sentencia T-212/01.

C-392/00Constitucionalidad2000

Competencia De Sala Penal De Tribunal Superior O Tribunal Superior Nacional. Inconstitucionalidad De Ejercicio En Todo El Territorio Nacional

A. 173/00Auto2000

Solicitud De Nulidad Sentencia C-1505/00

SU.563/99Unificación1999

Debido Proceso. Via De Hecho. Denuncia Extemporanea De Irregularidades. Gobernador Del Choco. Negada.

T-008/98Tutela1998

Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.

C-621/98Constitucionalidad1998

Dec. 2700/91. C.De P.P. Arts. 248 253 357 358363 Parciales Y 322 Y 377. Inconstitucionalidad De La Exhortacion Al Indagado Para Que Diga La Verdad. Exequible E Inexequible.

C-594/98Constitucionalidad1998

Dec. 2273/89. Art. 3 Parag. 1. Desconcentracion Y Acceso A La Admon De Justicia. Procesos De Patentes Dibujos Y Marcas. Exequible E Inexequible.

A. 022/98Auto1998

Solicitud De Nulidad Parcial De La Sentencia C-087/98.

C-655/97Constitucionalidad1997

Ley 201/95. Art. 72 Competencias No Previstas En Investigacion De Faltas Disciplinarias. Exequible.

A. 035/97Auto1997

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-239/97.

C-036/96Constitucionalidad1996

Ley 141/94. Art. 26 Parcial. Fondo Nal De Regalias. Oleoductos Y Gasoductos. Exequible.

T-470/94Tutela1994

Tutela Contra Providencias Judiciales. Inexistencia De Vias De Hecho. No Reformatio In Pejus. Aumento De Pena. Negada.

C-472/94Constitucionalidad1994

Ley 81/93. Art. 17. Facultades Del Fiscal Para Calificar Las Investigaciones De Funcionarios Con Fuero Y Para Delegar Funciones. Exeq E Inexeq.

C-394/94Constitucionalidad1994

C.De P. P.. Art. 37a 293 306 329369c Y 415. Testigos Ocultos. Exequibles Salvo Art 293.

C-093/93Constitucionalidad1993

Dec. 2271/91. Normas De Orden Publico Adoptadas Como Legislacion Permanente. Jueces Sin Rostro. Recompensas. Exequible.

A. 008/93Auto1993

Nulidad De La Sentencia T-120/93. Pinsky. Concordato Preventivo Obligatorio.

C-541/92Constitucionalidad1992

Dec 2700/91. C. De P.P. Arts. 154 155 295 306 308 Y 537. Tercero Civilmente Responsable. Debido Proceso. Exequatur. Exequibles.